评论：“知假买假”加固食品安全“围墙”

　　最高人民法院召开新闻发布会，向社会通报《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》。《规定》明确了“知假买假”不影响主张消费者权利，惩罚性赔偿不以消费者人身权益遭受损害为前提，商家应当对赠品质量安全承担责任，民事责任优先原则。(新华网)

　　据说，中国人有一个坚强的胃，喝得了假酒，吃得下假奶粉，咽得下染色馒头，还能嚼得动臭皮鞋做的果冻……这是极具幽默感的中国网民们对食品安全的无奈戏谑，也是普通百姓对食品安全的绝顶讽刺，但无论如何，我们并不希望我们的胃因为这些假冒伪劣食品变得如此“坚强”。今年的3·15之后消费者们可以畅快地对这些假冒过期食品说“NO”了，“知假买假”的法律规定成为消费者打击食品安全的“尚方宝剑”，加固了保障食品安全的法律“围墙”。

　　长期以来，我们看见过期的食品最多也只能愤愤地放下；购物时超市的赠品质量不合格，除了随手丢掉，似乎消费者也无话可说，赠品嘛……“知假买假”规定出台后，消费者可以以此为依据来维护自身的合法权益，减少问题食品在餐桌上出现的可能性。网络的出现，也将进一步将这种利好扩大，食品链条上只要有一处出现问题，舆论将在全国各地瞬间蔓延，形成全体抵制不法食品的大环境。

　　同时，这一条款也体现了法律公平，是一种理念的进步。“知假买假”条款之所以备受关注，其中一个主要原因是由于之前法律对职业打假队的态度。一些人专门买假冒伪劣商品以期获得双倍赔款，之前的法律并不支持，认为这是一种不当获利行为。但“知假买假”条款则很大方地认可了任何“买假”行为，既然有假，何惧专业打假？你敢卖，我敢买，买了再索赔，合理合法。这是对问题食品的有力一击，天网恢恢疏而不漏，骗得了普通大众，却难防职业打假队，只要是打假的，法律都支持。

　　从“知假买假”的出台可以看出，保护食品安全已经从法律层面给以最大支持，也希望消费者们提高参与度，见假打假，见一个，打一个，共同努力将假冒伪劣的食品清除出我们的生活。(胡文娟)