抛除一夜暴富的美梦 乱象丛生的“1元购”该管管了
|
导语：目前市面上“一元抢宝”、“一元抢购”等网络平台繁多，统称为“一元购”。这些网络平台打着“投入一元钱”可博得“宝马”轿车、“iphone”手机等热销产品旗号，吸引众多网友加入。有的网友为此投入几十万元，血本无归。记者调查，在淘宝等平台上，仅需花费几千元就能购买到“一元购”网站模板，搭建“一元购”网站。有些网站后台可人为操纵中奖，虚拟投注人数。 市面上的“一元购”网络平台，的确是乱象频仍。一些购买者上瘾，一砸就是数万，甚至是十数万，为此倾家荡产者不在少数，最终让一个个家庭变得非常窘迫。对于抽奖来说，很多时候因为缺乏技术监督，一些平台甚至存在“可以指定中奖人”的行为，让这样的事情饱受公平与公正的指摘。即便有诸多非议与质疑，在“占便宜心理”的影响下，“一元购”网络平台不仅没有减少，反而愈演愈烈。 这样的事情发生，很多人都在嘲笑购买者。毕竟，对于“一元购”这样的行为，不少地方的警方，都给予过友情提示，让大家理性购买，因为其可能存在一些猫腻，但在几元就可能买到苹果手机的诱惑下，很多人还是选择了盲从与相信。于是乎，一些人便选择了嘲笑购买者，认为他们被骗是“活该”，还有人讥讽购买者的智商，完全不顾他们也是受害者的角色。 客观来说，购买者固然有错，但不应该受到所有的批评与指摘。如果这样的“一元购”是合法的，那么无可厚非，问题是，“一元购”的确有违法的嫌疑。比如，根据国家工商行政管理局《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》指出，凡以抽签、摇号等带有偶然性的方法决定购买者是否中奖的，均属于抽奖方式，抽奖式的有奖销售，最高奖的金额不得超过5000元。而现实中的“一元购”，很多都超过这样的额度。既然这些行为有违法嫌疑，且警方也进行了友情提示，为何不能直接查处呢？为何不采取更加以绝后患的措施呢？ 不切实际 何谓“1元购”？简单来说，就是消费者只需支付1元钱，就有机会获得价格不菲的商品；而如果没有获得，则1元钱也不再返还。事实上，消费者购买“1元购”商品，买的并不是商品的所有权，而是一次获得抽奖的机会。1元买手机，1元买电脑，1元买汽车……“1元购”仿佛打开了一幅“美好蓝图”，让人迅速沦陷其中。不少人沉浸在以小博大、一本万利的虚幻中，却对其背后的欺诈陷阱视而不见。最近一段时间，各地频频爆出参与“1元购”的消费者因无节制地投入而导致倾家荡产的新闻。这些报道警醒了一部分人，但还有人依旧做着不切实际的白日梦。 处于法律“灰色地带” 其实，所谓“1元购”实质就是一种下注行为，其运作模式与彩票十分接近。“1元购”打着互联网“新业态”的幌子，引诱网友进行不理智的购买行为，当下已产生诸多隐患和问题。比如，商品售后维权成难题、抽奖环节暗箱操作，等等。“1元购”商业模式利用法律法规空白，走在法律的“灰色地带”，不少人被其表象所蒙蔽，觉得即使“一元钱”被骗了也“没什么大不了的”。正是由于这种心理，使一部分参与者越陷越深，当醒悟时已深陷泥潭、为时已晚。 监管缺位 “1元购”网站的“零门槛”、低成本，导致这类网站质量参差不齐，一些不法商家混杂其中。不少“1元购”网络平台“打一枪换一个地方”，也使消费者面临着申诉无门的窘境。针对“1元购”的乱象，相关部门不能无动于衷、坐视不管，而是要及时补齐监管缺位和管理滞后的漏洞。立法机关也应尽早健全完善相关法律法规，不给不法商家以可乘之机。消费者要擦亮眼睛，审慎辨别各种“1元购”网络平台，更要抛除一夜暴富的“美梦”，脚踏实地地完成一个个工作生活中的“小目标”。 有规矩才能成方圆 “1元购”容易让人产生赌博心理，仅仅依靠相关方面对公众的提醒和教化是远远不够的，最有效的方式还是在于强化监管、套上缰绳。有关部门应该针对“1元购”这种购物方式出台相应的政策和意见，对其进行约束监督，不能任其野蛮生长。一来，可以抬高“1元购”平台的准入门槛；二来，此类购物方式的操作流程、规则等要有清晰的制度，对平台开奖周期可以进行限制，并可以运用数据管理限定参与者固定时间单元内的参与次数和额度，弱化赌博心理。再者，开奖时应有公证处人员到场，落实好第三方监控，杜绝暗箱操作，每次开奖信息也应公开透明，让参与者明明白白。 消费者应认识到的是，运气不是每个人都有的，“1元购”充其量只是一个茶余饭后的甜点，乐和乐和也就罢了，凭借其发财致富还是算了吧。 需要监管部门介入 “以小博大，一本万利。”这就是“1元购”平台吸引市民的最大看点。这种方式究竟是营销创意还是骗人手段？这需要监管部门介入，看看在其背后是怎样的游戏规则。最为关键的是，这种容易激起人们赌博心理的营销模式也是有问题的。很显然，人们在参加“1元购”的时候，考虑的不是自己需不需要这种商品，而是为了能花1元钱中个大奖。在这种心理误导之下，也就有了很多人“不知不觉花了10多万”的尴尬现实，让他们形成了一种赌博心理，有了购物依赖。久而久之就难以自拔了。 北京律师李亚认为，以互联网为基础的新产业发展迅猛，监管缺位、管理滞后的漏洞不可避免，“1元购”其实是打了一个法律的擦边球。在我看来这不仅是在打擦边球，而是一种不道德的营销和欺骗。 “1元购”其实就是一个打着营销模式的商业大赌场，早该有人出面管管了。 (据光明网、福建日报、大连日报、荆楚网、红网等综合) |
|
关键词：一元购,乱象,监管 |
