“极草”非药品非保健品 青海春天瑕疵难遮

　　链接：重组双方都有“前科”

　　10月16日,*ST贤成工作人员告诉新京报记者,15日股东大会的决议是最终投票结果,相关材料目前已经递交,能否生效还要等待证监会审批。

　　这一方案能否在监管层顺利通过成为新的问题。证券市场分析人士认为,*ST贤成和注入方青海春天历史上都存在“不良记录”,监管层能不能慷慨放行尚不确定。

　　无论青海春天借壳*ST贤成上市是否能够持续长久利好,仅就目前来看,青海春天的注入,让*ST贤成暂时逃离退市危局。

　　数据显示,*ST贤成2013年净资产为-3423.85万元,营业收入416.75万元。根据规定,如果公司2014年净资产继续为负,或营业收入低于1000万元,公司将被暂停上市。

　　作为此次被借壳方,*ST贤成除了在经营方面萎靡不振,还曾犯下“不规矩”的前科:2011年,因*ST贤成违反《上市公司信息披露管理办法》,上市公司以及包括臧静涛在内的七名高管均受到上交所的公开谴责;2013年6月,证监会立案调查*ST贤成再融资欺诈发行行为,发现*ST贤成在2009年的非公开发行购买资产申请过程中,涉嫌报送虚假发行申请文件,骗取发行核准,5亿元募资项目被证监会认定造假。除此之外,*ST贤成的负面事件还包括34亿元借款去向不明、涉数十起诉讼、高管遭证监会警告罚款等。

　　而另一边,作为借壳方的青海春天也有着诸多“历史瑕疵”。

　　公开资料显示,青海春天的注册资本曾多年空缺。2003年4月,该公司在成立时股东出资不实,直到2007年,股东才对该项资金进行了补缴;2004年4月,在股权转让未进行评估的情况下,青海春天自然人股东肖融将25%的股权作价210万元转让给了外资企业川福家具;2007年,西北研究所将其持有的5%青海春天股权转让给川福家具,据报道,这起国有资产转让未履行审批程序。

　　有投资者在股吧中表示,对重组成功的结果保持观望,“股权、资产、程序、合法性等方面,都可能成为此次借壳的关卡。”

声明：长城网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考。新闻纠错、新闻爆料联系方式：15511386191 QQ：648308142 。

关键词：极草,冬虫夏草,保健品,夸大宣传