勇于对洋品牌双重标准说“不”

　　在美国销售的耐克篮球鞋有两个气垫，到了中国减配到只剩下一个气垫；同一产品，在美国售价为125美元约合800元人民币，在中国售价却高达1299元人民币。“减料”之后卖价更高，这不是把中国消费者当“冤大头”吗？日前，北京市工商局查处了耐克公司侵害中国消费者权益案件，并对耐克公司处以487万元人民币罚款。

　　作为世界知名企业，耐克公司竟然在产品上搞双重标准，侵害中国消费者权益，理当遭此重罚！此事在网上引发热议，还不仅是因为重罚耐克维护了消费者利益，捍卫了中国法律尊严，更在于洋品牌在中国搞双重标准屡见不鲜。食品、服装、汽车、电子产品，众多洋品牌企业从产品质量到技术标准，从价格到售后服务，往往是对本国或欧美优、高、快，对中国则劣、低、慢。我们必须认真思考，怎样才能遏制此类现象？

　　耐克公司被重罚启示我们，遏制洋品牌双重标准，关键是法律必须被信仰。

　　法律必须被信仰，否则将形同虚设。所谓“被信仰”，就是使人确信，违法必会受到惩处，以法律维护权益也最为有效。法律是否被信仰，主要取决于两条线：一是保护线——有效保护公民正当权利不受侵害；二是惩罚线——严厉惩罚违规者。保护和惩罚越有力，人们就越信仰法律。否则，一些人就会蔑视法律，为所欲为；一些人又总是忍气吞声，使违法者更加肆无忌惮。很长时期，洋品牌双重标准能在中国大行其道，主要就在于法律的保护线不牢靠，惩罚线不果决。

　　谈到有些跨国公司一到中国就“变坏”，许多人总是怪“法制不健全”、“国内标准有洼地”。耐克被重罚则告诉我们，在许多时候，未必是我国法律不健全，也未必是相关标准低，而是见到洋品牌，某些执法者就患上了软骨病。可以说，正是执法上的双重标准，惯出了洋品牌的双重标准。耐克公司被重罚表明，只要有关部门能直起腰，真正信仰法律，切实做到在法律面前外企内企一律平等，就能依法遏制洋品牌双重标准现象。

　　遏制洋品牌双重标准现象，消费者是否信仰法律也很重要。有些消费者，一方面对洋品牌太迷信，一方面对洋品牌又太畏惧，明明知道吃了亏，也想投诉讨公道，但想到跨国公司“财大气粗”，不知不觉两腿就发软了。如果大家都能相信法律能有效维护自身合法权益，勇于对洋品牌双重标准说“不”，洋品牌恐怕就没有那么大胆子敢“变坏”。

声明：长城网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考。新闻纠错、新闻爆料联系方式：15511386191 QQ：648308142 。

关键词：勇敢,品牌,标准