全国联合旅游年票“看上去很美”

　　冷门景点居多

　　北京某软件公司职员、旅游爱好者付英茂

　　最初听说这个消息，我欢呼雀跃，以为终于可以“一卡在手，走遍神州”，再也不用担心各地昂贵的景点门票价格了。然而，细细研究一下，我才发现这其中问题不少，只是“看上去很美”。

　　全国联合旅游年票号称可免费游览上百个景点，而实际上，绝大多数景点都是听都没听说过的冷门景点，即使免票，也未必会有游客上门。就拿北京天津来说，有100家旅游景点在免票范围之内，但只有八达岭水关长城和昭陵景区是热门的5A旅游景点，其余的90多家旅游景点都不算热门。更搞笑的是，北京双秀公园也在免费范围之内，要知道，即使不用全国联合旅游年票，双秀公园的门票价格也才0.2元而已。另外，使用全国联合旅游年票可免费参观的景点中，有几十个景点我连听都没有听说过，让我对全国联合旅游年票的实际价值表示怀疑。

　　退一步说，即使不考虑景点的热门程度，景点的分布情况也让人觉得有些“坑爹”。还拿北京做例子，大部分的免费景点都在北京周边地区，而且过于分散，很难顺带游览多个景点。使用全国联合旅游年票虽然省下了门票钱，但是若要多游览几个免费的景点，交通费可能却要随之攀高，细算下来，并不便宜。很显然，全国联合旅游年票的发行方在联系各景点时，缺少集群思维，也并未把交通的因素考虑进来，让我这样的游客望而却步。

　　未来值得期待

　　山西退休职工袁玉伏

　　我认为，作为一种便民卡，全国联合旅游年票很方便，既省钱又省事，尤其对于一些习惯自驾游的游客和退休的旅游爱好者们，年票汇集了全国上百家各级旅游景点，有点像旅游通行证。

　　国内的景点门票价格昂贵是出了名的，游客出游往往门票价格是最大的开销。今后，有了全国联合旅游年票，游客出行就可大大省钱。游客持卡仅游览其中几家热门5A景点，150元的年票票价就赚回来了，更别提其中还包含数百家其他景点了，其省钱效果无需赘言。

　　而且，我认为这张卡还可以成为旅游达人的路线图。旅游达人购此一卡，就可以按图索骥，依照卡上提供的免费景点，一路游览下来，给游客省下了安排行程的不少麻烦。如果说年票中的多数景点含金量不高，我认为要求有些苛刻，如此多的景点免费已经实属不易，要让更多的热门景区加入进来，目前来说可能还做不到。我认为，可以将此卡当作一项补充，在一地旅游时，可先游览卡中不包含的其他景点，再辅以此卡，游览若干景点，也不失为一种明智的旅游方式。

　　如果真的存在一张卡可以免费游览国内所有各级景区，当然更令人愉悦。不过在当前的环境下，确实难以实现，能够有一张全国联合旅游年票已属不易。作为一项新鲜事物，如果多给其一些时间，我相信未来全国联合旅游年票内将包含更多景点，含金量也将越来越高。

　　难获市场认可

　　中国旅游研究院副研究员杨彦峰

　　跨省跨区景区联合推出旅游门票之前也有过先例，但是做得都不是很成功。

　　全国有3万多个景区，4A景区有2400个，5A景区有190个，80%的门票销量都来自4A、5A景区，相当于10%的景区产生了80%的销量。好景区非常强势，差景区却门可罗雀。景区的二八分化特别严重，好景区不想被别人占便宜，差景区却想借机做交叉营销。这种拉郎配式的景区联票，各地都在探索，但却鲜有成功先例。

　　我认为，如果想让景区联票得到市场认可，首先要充分考虑游客的消费行为，要看看联票内的景区是否在一个合理的线路上，或者说各景区是不是存在互补性。比如游客从张家界出来，通常会再去黄龙洞，或者宝丰湖，把这样的景区“联”起来，就符合游客的行为规律，因此具有一定价值。或者，联票内的景区是在一条大的旅游线路上，比如滇西北线路，大理到丽江一线按顺序把景区串起来的联票同样具有有一定价值。而把全国800多家景区串联起来，我相信很少有人有精力游得完这么多景区，所以说这种做法的宣传意义大于实际效果。

　　跨区域景区资源整合，要么需要符合多数游客的实际旅游线路，要么景区之间的特色有互补性。如果是150元800多个景区，有的景区太偏远不值得去，有的景区没什么意思，那这样的景区联票，游客可能并不接受。之前成都推出的熊猫卡，一卡游遍四川省内所有景区，效果也并不理想，原因就在于此。

　　因此，区域性的旅游景区资源整合要把握两个原则：一是应该遵循市场规律，政府不要太多插手;二是组合时要考虑游客的出行规律，注意景区的搭配，注意景区差异化的组合。如果把握好这两个原则，区域的景区资源整合其实是有可能取得成功的。

声明：长城网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考。新闻纠错、新闻爆料联系方式：15511386191 QQ：648308142 。

关键词：全国旅游年票,景点,一卡通