阿迪耐克等含毒化学物质 服装毒性引关注

　　阿迪2011年曾公开承诺生产过程淘汰有毒物质

　　我国还没有明令禁止，但是现在已经有部分国家和地区将一些全氟化合物列入限制使用名单。据环保组织内部人士表示，阿迪达斯等公司在2011年公开承诺在生产过程中淘汰有毒有害物质，但跟其它十几个做出去毒承诺的品牌相比，阿迪达斯在行动上远远落后于人。这是什么原因？

　　张星艳：我觉得这个首先是一个企业的诚信度的问题。生产企业对于诚信度看得应该是比较重的，所以我认为阿迪对于控制和检测这个有害物质方面还是缺乏有效的举措，它没有实施行动，而是只是做了一个口头表示。所以我觉得这个还是因为阿迪没有对消费者，尤其是对于国内的消费者引起足够的重视，没有将同样的标准适用于它的生产。

　　这里我们要提醒消费者，对于这样的企业，虽然它是个大牌，但是它的做法就是这样的，今后您在选择的时候要自己来掂量一下。阿迪和耐克在足球用品的全球市场占有率合计超过80%，中国不仅是这两家企业主要的海外生产基地，也是仅次于美国的全球第二大消费市场。仅2013年，阿迪达斯在华的年销售额就超过16亿欧元。此次检测的样品有近一半都产自中国。这又说明什么问题？

　　龚岩：因为中国是世界的加工厂，不光是服装，很多产业都在中国生产。这个时候我倒要让大家来再深思一个问题，一件产品残存的有毒物质实际上对于生产过程来说它的量是少的，也就是说，在生产过程中可能要用更多的化学制剂，然后才会有那么一点衣服上的残余，所以真正更受伤的是我们在这块土地上生产这个过程。但是反观销售价格，我们都知道微笑曲线，中国是在微笑曲线最下端，我们可能做一件衣服只赚不到1/10的钱，但是品牌端赚到了非常大的一块利润。生产端如果没有足够的利润空间，也会忽视环保的问题。有一定的利润大家就会重视研发和新技术的使用，这是我们要关注的一个问题。

　　环保组织要求阿迪等品牌公布生产厂家

　　环保人士表示，"全世界的球迷和消费者都不应该为这些体育大牌的污染行为买单。"相关环保组织表示，将敦促阿迪达斯、耐克等运动品牌尽快公布其供应商有毒有害物质排放信息，制定详细时间表和有具体细则的全氟化合物淘汰方案，为公众提供真正安全可靠、环境友好的产品。

　　俗话说"一分钱一分货"，我们提到这些大牌子的产品比同类的一些国产品牌要贵很多，所以消费者选择的时候可能是冲着是不是我多花点钱就能买个安全，而事实可能并不是这样。我们到底怎么来区别呢？有没有一些方法能够帮助大家在这方面不要受到伤害？

　　龚岩：消费者来识别这个肯定是比较难的。但是，环保组织要求这些品牌公司把它的生产厂家告诉公众，这件事情非常有意义。大家都知道生产是在中国，但具体是哪家厂子供应哪个品牌，大家不知道，这种情况下，一味由品牌商来主管话语权就会影响生产厂工艺的提高和积极性，换句话说就是缺乏一个第三方监管的眼睛。当我们知道它的供应链的每个环节的时候，公众的监管能力，包括生产厂家的自主性和自觉性也会提高。

　　服装质量存监管空白

　　对于像服装这种商品的安全性等技术指标的检测，我们国家有没有相关的监管部门或专门的检测机构来监督？

　　张星艳：据我了解，现在我国服装质量的监控主要是由企业经营运作过程当中一种自我质量监控，没有强制性的标准和要求，国家强制性的抽检及工商抽检由两个部分构成，有一部分大商场会要求你进驻我的时候出具一个第三方的检验报告，其他的一些商贸城，外贸城，我们经常见到的批发市场等等就没有这方面的要求。所以对于这一块的检测是没有强制性的法律法规放在那的，目前来说那么监管也就会出现一种真空的状态。

　　看来这个还得多管齐下，一方面我们呼吁相关的企业要有责任，另外我们的监管要跟上，当然我们消费者还是要投票的。从消费者来讲，大家也要学很多的方法，比如有消费者反映，买衣服的时候除了要看价钱和款式，还要看一看它的标注，就是它有一个安全级别，尤其那婴幼儿的服装可能产品的要求比较高。那么，消费者怎么来读懂服装的标签？

　　龚岩：其实我国这几年有一个GB18401这样一个生态安全标准。这个生态标志每年都在更新，也在不停增加检测项目，这个是强制性标准。这里面级别这样划分，A类是婴幼儿类，安全级别最高，指标最严格，限制最明确。第二个是B类，一般指贴身穿的一些内衣，包括贴身穿的一些衣服，比婴幼儿级别稍微宽松一点，但是相对而言也要求比较高。第三个是C类，就是我们大众穿的比如说外套，包括不贴身穿的这样一些衣服。

声明：长城网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考。新闻纠错、新闻爆料联系方式：15511386191 QQ：648308142 。

关键词：阿迪达斯,耐克,有毒化学物质,服装毒性