转基因食品标识不明显 70律师告食用油企业

　　转基因食品普遍存在标识字体极小，消费者难以辨识、极易混淆的问题，违反了有关法律法规。建议把转基因信息标注在标签中上位置，字体不小于商品名称的一半。

　　转基因食品的安全性尚无定论，检测手段也非普通消费者能够承担。面对转基因食品，消费者目前所能做的，仅是根据食品标识中是否有转基因信息而选择买或不买。这也是法律赋予消费者的知情权和自主选择权。

　　然而在国内一些超市，转基因食品标签标注大都不清晰、不规范，且常与非转基因食品混放在一起进行销售，消费者难以辨识。

　　14日，云南同润律师事务所律师许思龙在其微博上称，将针对转基因食品标识不醒目或根本不标识问题发起法律行动，截至昨日，此次公益行动已获得国内70位律师的支持和响应。

　　转基因标识需醒目

　　许思龙告诉羊城晚报记者，昨日，他们已将诉讼材料提交给昆明五华区法院。

　　许思龙表示，向法院递交材料的过程并不顺利。“法院的工作人员刚开始不愿收材料，说是从网上了解到我们的情况，觉得事情‘很大’。”经过反复交涉，最终法院还是接受了材料，并表示将在7个工作日内给予是否立案的回复。许思龙称，当天，参与此次行动的青岛律师也向当地法院进行了起诉。这次行动针对的转基因标签违规品牌包括金满园、天天五谷、金菜花等。

　　许思龙表示，几年前他就开始关注转基因食品的标识问题。他发现转基因食品普遍存在标识字体较小，消费者难以辨识、极易混淆的情况，甚至有些转基因食品还故意不标识。

　　“现在很多食用油都用大字号或超大字号标识原料为非转基因，一些使用转基因原料的食用油，‘转基因’几个字却是小小的，密密麻麻地和配料、生产日期等信息排列在一起，不留意的话，消费者很容易忽略。”许思龙举例说，他从超市购买的一款2.5升调和油，只有仔细观察，才能在标签左侧配料、生产日期、贮存条件等小字区域发现“大豆油加工原料为转基因大豆；菜籽油加工原料为转基因油菜籽”的信息。这些信息与配料等信息字体、字号一致，一点也不醒目。

　　许思龙表示，之所以会发起此次行动，是想用法律武器让转基因食品标识不再“羞答答”，通过法律途径要求生产者召回问题产品，重新进行醒目标识后再销售。

　　许思龙介绍说，国务院《农业转基因生物安全管理条例》和农业部《农业转基因生物标识管理办法》规定，转基因食品应“在产品标签的明显位置上标注”，标识应“明显”、“醒目”。但是，法规并未明确说明“明显”、“醒目”的具体要求。“要做到醒目，起码应该让消费者一眼看过去就能看得到。”许思龙建议把转基因信息标注在标签中上位置，字体不小于商品名称的一半。

　　标识不醒目属违法

　　记者走访市场发现，与转基因的“羞答答”相比，食品企业更高调宣传产品原料为“非转基因。”以食用油为例，多个品牌的花生油、玉米油、葵花籽油等都在中部位置用大字号标示“非转基因”。

　　许思龙解释说，从法律角度来看，高调标识非转基因的行为不违法，属于正常宣传。但是，企业未能做到醒目标识转基因信息，则违反了《消费者权益保护法》和《合同法》等法律规定，侵犯了消费者的知情权和自主选择权。

　　记者了解到，食品使用转基因原料却未在标签中标识，也是此次行动关注的一个重要方面。

　　根据我国2002年实施的《农业转基因生物标识管理办法》，已将5类17种生物列入转基因目录并在市场上进行销售。其中与食品相关的主要有大豆、玉米、油菜籽、鲜番茄、番茄酱等。然而，记者查看了在售的近百种相关食品如豆制品、番茄酱、玉米油等，未发现一例转基因食品。前段时间，媒体曝光了武汉“随机买5袋大米3袋转基因”事件，曝光的大米标签上也未标注转基因。

　　“前两年一些食用油还标注原料为转基因，现在难见了。似乎转基因食品越来越少，但是否全部真实值得关注。不过，转基因食品安不安全是科学家的事，我们此次行动只是针对转基因食品标签的法律问题。”许思龙说，不排除企业为了销量，故意不标注转基因信息的现象。从法律上看，企业的这种行为更加恶劣，已经涉嫌欺诈。

声明：长城网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考。新闻纠错、新闻爆料联系方式：15511386191 QQ：648308142 。

关键词：转基因,标识,食用油,律师