茅台虚假宣传引热议：借爱国之名欺诈消费者

　　昨日，长江商报“茅台所获百年金奖被指造假回应称得啥奖不重要”的报道引起广泛关注。近200家新闻网站转发，10万网友留言热议。知名律师袁裕来表示，企业虚假宣传，可根据情况按照相关法律承担行政责任、刑事责任和民事责任。工商局应该严肃查处假借爱国之名欺诈消费者的行为。

　　茅台集团尚未做出回应

　　“原来故事是瞎编的啊！”看到茅台并非1915年巴拿马金奖得主，“怒掷酒瓶夺金扬国威”的故事也只是往日“段子手”的创作，众多网友表示很吃惊。网友同时认为，长江商报的报道有理有据，有出处，可以说是对史实的考证。

　　哈尔滨师大历史系教授、杂文作家林奇称，茅台篡改获奖等级、编造故事的行为是“撒谎爱国”；独立财经观察家、时评家、社会学者侯宁表示，据他所知，最早拿国际大奖的的确不是茅台，是汾酒。

　　一段佳话却原来是假话？多名网友称，怒摔茅台而获奖在中国几乎家喻户晓，原来竟是假的。兼听则明，希望茅台酒厂出来说几句。网友们纷纷向茅台集团官方微博发问，但茅台集团目前并未做出回应。

　　中国金融博物馆理事长王巍认为，对于历史的态度就是商业道德的底线，茅台酒不能逾越这个底线。

　　吹了大半个世纪的牛皮，为何今日才破？网友们分析：只因为贴有爱国标鉴，利用爱国进行营销，可实现爱国和利润的完美结合。

　　网友认为，茅台酒欺骗国人几十年，故事编得绘声绘色，又是摔瓦罐又是雪国耻……而用同样工艺生产出的酒，价格却有天壤之别，靠的就是炒作。

　　专家建议向工商部门举报

　　“得奖这是肯定的，至于得的什么奖现在说不清楚。奖章奖状也没有了。我觉得没有必要争论，就算是汾酒得了金奖，也就是个清香型的酒，我觉得没什么了不得。”茅台集团前“掌门人”季克良对于宣传了数十年的“巴拿马金奖”的含混不清的表态，引起网友普遍不满。有网友说，茅台的营销曾多次作为营销的经典案例。现在看来，也只能在国内唬唬人。

　　调查记者冯文亮认为，酒类打假应成3·15的关注重点，其真相是有些酒从品质、包装、营销都充斥着欺骗和虚假。

　　裸奔了这么多年，没人知道它没穿衣服吗？！网友认为，很多人都知道茅台的所谓巴拿马金奖是假的，而厂家依旧肆无忌惮地宣传做广告。究其原因，是监管部门——仁怀市工商局等职能部门的严重失职。

　　中国保护消费者基金会3·15系统建设工程项目办公室副主任张洪峰建议：“买到虚假宣传的茅台酒可以直接起诉，或者向工商局举报，找所在地工商局即可。”

　　茅台酒的虚假宣传是否涉嫌消费欺诈？知名律师袁裕来介绍，根据我国法律，如企业虚假宣传，将根据情况按照相关法律承担行政责任、刑事责任和民事责任。我国《广告法》第38条规定，发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。

　　而《消费者权益保护法》第19条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。否则，根据第39条的规定，消费者因经营者利用虚假广告提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。

　　袁裕来强调，工商局应该严肃查处假借爱国之名欺诈消费者的行为。

　　分析人士认为，如果茅台被处以巨额罚款，可能会对茅台的股价产生波动。

声明：长城网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考。新闻纠错、新闻爆料联系方式：15511386191 QQ：648308142 。

关键词：茅台,虚假宣传,爱国之名,欺诈消费者