您当前的位置:您当前的位置 : 长城网 >> 消费维权 >> 消费

找到监管良方 莫让“家庭厨房外卖”存有隐患

来源: 长城网 作者:芦静 2016-07-15 09:43:43
【字号: | | 【背景色 杏仁黄 秋叶褐 胭脂红 芥末绿 天蓝 雪青 灰 银河白(默认色)

  导语:称“私人定制”“独家秘方”“家的味道”的网络餐饮外卖,或将受到严管。近日,国家食品药品监督管理总局副局长滕佳材谈到“家庭厨房外卖”时表示,家庭厨 房没有法律界定,不支持这种网络订餐方式。同时,其透露,《网络食品安全违法行为查处办法》将出台,网上订餐记录必须要在线上保存6个月。业内人士认为, 目前家庭厨房外卖仅能靠平台监管,食材安全和卫生也靠卖家们自律难以保障食品安全,家庭厨房外卖的模式处于灰色地带,监管部门有必要出台新规严管安全隐患 大的“私厨”。

  “家庭厨房外卖”的积极意义不言而喻

  搭上了网络订餐快车

  当下,人们的生活工作节奏加快,没有太多时间从容地自己烹饪,于是,随着互联网的普遍运用,网上订餐应运而生,满足了人们的前述需求,网上订餐自有其产生发展的客观必然性。不仅如此,网上订餐对于普通百姓创业就业简便易行,具有相当强的拉力,扩大了内需,为地方财政收入作出了不可小视的贡献……因而,对“家庭厨房外卖”首先必须看到积极的方面,并予以肯定。

  是实体餐饮业的重要补充

  现在“家庭厨房外卖”已经开始兴起,很有可能在短时间内形成燎原之势。随着时代的发展,人们越来越倾向于“解放厨房”,而“家庭厨房外卖”以其灵活性和方便性,很有可能成为实体餐饮业的一个重要补充。这里之所以说是“重要补充”,而不是完全取代,是考虑到实体餐饮业的就餐环境等优势,还很难被取代。但也要看到,这个行业毕竟有着“初生牛犊”的特点,抢占一部分实体餐饮市场,是必然的。在这样的背景下,应该考虑到可能带来的食品安全挑战,适时纳入监管的笼子。

  家庭厨房不能游离监管之外

  食品安全隐患大

  事实上,网络订餐原本就问题多多,“黑暗料理”的闹剧层出不穷,特别是一些外卖食品挂羊头卖狗肉,网上尽显“高大上”,而网下却是“脏乱差”。而且,作为网络订餐的新方式,“家庭厨房外卖”投入少,经营场所流动性强,且参与主体基本上以散户为主,没有办理营业执照,食材的采购、搭配、制作均无规范化的质量监控,厨师与送餐员工也大多没有健康证。显然,相比其他类型的网络订餐,“家庭厨房外卖”隐藏的食安隐患可能会更大。一些网友拒绝这种订餐方式,一个主要的原因便是担心消费者权益得不到切实保障,万一该担责的“家庭厨房外卖”玩失踪,又该咋办?

  处于监管盲区

  根据食品安全法规定,在我国境内从事食品生产和加工,食品销售和餐饮服务等食品经营行为的,均应遵守相关法律法规,确保食品安全。“互联网+”模式下的“家庭厨房”显然不是仅仅为自己家庭成员提供餐饮的私人厨房,而是向不特定公众提供网络订餐服务的经营活动。通俗而言,家庭厨房只是将食品加工地点从传统的临街商铺变换为家庭作坊,但本质上依然是赚取利润的经营行为。因此,家庭厨房不能因为冠上了“家庭”这一特殊名号就能游离监管之外,逃避应有的法律责任。

  相对于借助临街商铺从事餐饮服务的酒店、饭馆等传统餐饮经营行为,“家庭厨房”藏身社区,比较隐蔽。以致监管的力量不能有效触及,难以形成全覆盖式监管,这样的话,就导致现实中的家庭厨房处于监管盲区。由此,自我标榜为安全、绿色、美味、私人订制的家庭厨房很可能名不副实甚至野蛮生长,成为藏污纳垢之地。在缺乏外部监管制约的情形下,仅靠家庭厨房经营者的自律带不来真正的食品安全。那么,对于这一新兴的餐饮服务模式,在监管力度上理应更强,至少应该与传统餐饮服务一视同仁,而不应该有任何疏漏和放纵。

  让真正安全、美味的家庭厨房走得更远

  首先要解决定性问题

  孔子讲:“名不正,则言不顺;言不顺,则事不成。”如果不能解决名分问题,在监管上就可能师出无名。在监管理念上,要倾向于通过监管促进发展,而不能通过监管限制发展。综合来看,“家庭厨房外卖”还处于起步阶段,其对繁荣市场是有利的,对其监管不能阻碍市场的发展。特别是对其管理,不能延续实体餐饮的现成做法,而是要结合互联网餐饮的特点,拿出有创意有实效的管理办法,在保证安全基础上促进行业健康发展。更不要为了管理方便而全面禁止,最终像掐菜头一样葬送行业未来。据了解,《网络食品安全违法行为查处办法》即将出台。这个办法最终会以什么面目出现,一切都是未知数。从互联网理念出发,不妨事先征求意见,防止水土不服。

  纳入监管的笼子

  应认识到,借助“互联网+”的家庭厨房与网络约租车,美食团购一样,属于能够盘活现有资源的新型经济形态,应该受到善待而非扼杀。而且,监管部门负责人不支持的表态不代表其明确反对家庭厨房。尤其是,根据现有法律法规,将其纳入监管范围没有任何障碍。那么,对于家庭厨房就应区别对待。符合餐饮行业标准的家庭厨房,应要求并引导经营者办理相关手续,法律并未禁止将家庭作坊作为餐饮加工生产地点,只要其他条件符合要求,就应准许其继续经营家庭厨房。而对于从业人员、生产设施、作业环境条件等达不到要求的,就要予以制止和取缔。

  尚需法治发力

  近日将出台的《网络食品安全违法行为查处办法》,是对“家庭厨房外卖”精准把脉问诊后的对症下药。比如,其明确要求网络订餐平台要在网上公示家庭厨房的名称、食材及送餐人员的健康状况,同时网络订餐记录必须线上保存6个月。这既尊重了消费者的知情权、选择权与监督权,也便于工商等职能部门通过“订餐留痕”进行责任追究。

  当然,规范“家庭厨房外卖”并非能一蹴而就,而是需要久久为功。一方面,相关部门还要主动顺应共享经济要求,及时对“家庭厨房外卖”的相关法律补漏补强,对“家庭厨房外卖”的准入门槛、食材选择标准、从业人员岗位职责进行设定。另一方面,要加大监管力度,对“家庭厨房外卖”的违规行为要做到有责必问,问责必严。如此,方能让这种订餐新方式走得更稳更健康,确保消费者“舌尖上的安全”。

  (据法制日报、长沙晚报、燕赵晚报、红网等综合)

声明:长城网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考。新闻纠错、新闻爆料联系方式:15511386191 QQ:648308142 。

关键词:家庭厨房,外卖,监管

责任编辑:何震