乘车途中婴儿死亡 承运方难脱干系

　　夫妻二人带3个多月大的孩子乘坐长途列车，不料上车后孩子出现呼吸微弱的状况，孩子到达医院时已经确认死亡。夫妻二人将承运方铁路局诉上法庭，要求赔偿。这起看似跟铁路局毫无关系的案子在天津市铁路运输法院宣判，由于铁路局没有完全尽到救助义务，应当对婴儿死亡负一定责任，夫妻二人获得15万元补偿。

　　列车上一起意外引纠纷

　　2012年7月7日，赵某与妻子张某携带出生3个多月的儿子从天津站乘坐4481次旅客列车前往邯郸。当列车从杨柳青车站开出后，婴儿哭闹不止，并出现呼吸微弱状况。夫妻二人急忙向列车员求助，列车员随后通知了列车长。车长到达现场了解情况后，查验赵某夫妻二人的身份证和车票，答应下一站停车后去医院救治。十几分钟后列车到达静海站，但站内没有救护车和医护人员接应。赵某夫妻二人打车带孩子去医院，但当到达医院时婴儿已经死亡。

　　其后，夫妻二人与铁路方就赔偿问题进行协商无果，于2012年8月27日以铁路运输人身损害责任纠纷为由，将北京铁路局诉至天津铁路运输法院，要求北京铁路局赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、保险费、交通住宿费等45.4万元，并承担诉讼费。

　　法院判决承运方要担责

　　原告夫妻二人认为，北京铁路局作为铁路运输的承运人，负有将旅客安全运输到目的地的义务，孩子乘车前身体健康，乘车后由于环境恶劣，造成孩子身体不适，直至死亡。列车乘务人员在孩子生命垂危之际，并未实施任何救助措施，被告应承担侵权损害赔偿责任。

　　被告北京铁路局辩称，赵某乘车当日列车运行环境良好，孩子乘车期间铁路并未实施任何加害行为，其死亡是其自身健康原因造成的，铁路不承担任何责任。在赵某向列车员求助后，列车长立即通知广播在乘客中寻找医生，并立即赶到现场。列车到站后在列车长向车站人员交接时，赵某夫妻自行带着孩子离站赶赴医院，北京铁路局已经尽到救助义务，不应承担侵权责任。

　　天津铁路运输法院审理后认为，按照《合同法》和《铁路运输规章》等规定，被告北京铁路局没有完全尽到救助义务，是造成婴儿抢救不及时而死亡的原因之一，应当对婴儿死亡负一定责任。在审理过程中，双方当事人自愿在法院主持下进行了调解。

　　随后，原告与被告达成如下调解协议：被告一次性给付原告赵某、张某补偿款人民币15万元，原告自愿放弃其他诉讼请求。

　　争议焦点一

　　违约之诉还是侵权之诉

　　薪评律师事务所律师张韬告诉记者，由于该案原告与被告存在铁路运输合同关系，因此原告可以根据《合同法》主张违约之诉，也可以根据《侵权责任法》主张侵权之诉，二者是竞合关系，即只能选择其中之一起诉。若主张违约之诉，无需证明被告的行为具有过错，但诉讼请求不能主张精神损害赔偿。如选择侵权之诉，其必须证明被告的行为具有过错，但诉讼请求能够主张精神损害赔偿。

　　在经过法庭说明后，原告最终主张了侵权之诉，在诉讼中，原告一方面主张被告没有尽到救助义务，具有行为过错，而另一方面又认为铁路运输行为属于高度危险作业，应承担无过错责任。但是列车的高度危险是相对于列车以外人员来说的，对于列车内的旅客来说，不具有高度危险性。所以法庭认为，如果旅客受到伤害主张侵权之诉，不适用无过错责任原则。

　　争议焦点二

　　作为不够是否构成侵权

　　既然原告是以侵权之诉起诉的，为何最终法庭会依据合同法和铁路运输规章等规定，认定被告需要承担一定的责任呢?

　　张韬表示，这属于违约导致的侵权。因为根据《侵权责任法》的规定，侵权行为可分为作为的侵权和不作为的侵权。在这起案件中，原告无法证明北京铁路局有积极的侵权行为，也没有证明乘车环境的恶劣，所以法庭认定婴儿的直接死亡原因是自身健康问题，因此被告北京铁路局不存在作为的侵权行为。

　　而《合同法》第三百零一条规定：“承运人在运输过程中应当尽力救助患有疾病、分娩、遇险的旅客。”显然，救助属于承运人法定的义务。根据法院判决书，当原告向列车员求助后，列车长立即通知广播在乘客中寻找医生，并立即赶赴现场，在列车到达静海站后，向车站人员正常交接，积极履行了救助义务。

　　但是根据《铁路旅客人身伤害及自带行李损失事故处理办法》第七条规定：“在站内或旅客列车上发生的旅客人身伤害时，列车长或车站客运主任、客运值班员应当会同铁路公安人员查看旅客受伤程度，及时采取抢救措施。列车上受伤旅客需要交车站处理时，应提前通知车站做好救护准备。”《旅客列车急救药箱管理办法》也规定在遇到旅客患病时，除了要通过列车广播向旅客中的医务工作者求助，列车红十字救助人员也要立即携带药箱到达现场。这些规定，实质上也是旅客与承运方达成的运输合同中，承运方需要承担的义务。

　　但法庭经过审理认定，在婴儿发生急病时，列车工作人员没有安排红十字救助员携带药箱到达现场，也没有提前通知前方车站做好救护准备。因此，法庭认为被告没有完全尽到救助义务，存在一定过错，构成不作为的侵权，所以法庭认定被告北京铁路局应当担负一定责任。

声明：长城网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考。新闻纠错、新闻爆料联系方式：15511386191 QQ：648308142 。

关键词：铁路维权,法院判决,承运方,担责