租赁车辆发生交通事故 保险公司拒赔被驳回

　　近日，北京市第三中级人民法院审理了一起驾驶租赁车辆发生交通事故的案件，陈某驾驶租赁车辆与井某驾驶的车辆发生交通事故，保险公司以租赁车辆属营运车辆为由不同意赔偿。北京市三中院二审驳回了保险公司的上诉请求，维持一审法院作出的要求保险公司赔付井某修理费15.2万元的判决。

　　2012年6月24日，井某驾驶的小轿车与陈某驾驶的车辆发生追尾，交警部门认定陈某负全责。经查，陈某驾驶的车辆系其朋友董某从某汽车租赁公司处承租的租赁车辆，该租赁车辆已在保险公司投保交强险和商业险。保险公司认为某汽车租赁公司在为涉案车辆投保时车辆登记性质为非营运，某汽车租赁公司将该车辆用于出租，改变了车辆的使用性质，故不同意在商业险范围内进行赔偿。

　　一审法院经审理作出判决后，保险公司不服上诉至北京市三中院。

　　北京市三中院经审理认为，营运车辆通常是指交通运输管理部门核发营运证书的从事客运、货运或客货两用的车辆;或车辆的运载是以完成商业性传递或交通运输为目的。涉案车辆的租赁合同中，某汽车租赁公司要求承租人不得将车辆用于营业性质的运输。车辆被承租人租赁后，承租人及事发时驾驶员所陈述的车辆使用用途也是为了日常生活的出行所用，并未用于营业性质的运输，与私人生活用车并无本质性区别。从承租人的角度，其租赁和使用车辆不是为了从事营利性的运输，并收取运费，不符合营运车辆的基本范畴。据此，法院对保险公司的上诉请求不予支持。

　　法官提示

　　北京市第三中级人民法院法官指出，现有法律、法规等未规定从事汽车租赁业务的车辆应为使用性质是营运的车辆，因此即使使用性质是非营运的车辆同样可以用于租赁，但一般租赁合同中都会约定承租人不得将车辆用于营业性质的运输。保险公司如果想对该类车辆在投保时予以区分，可以依据车辆的不同危险情况等细化车辆的使用性质，以便进一步对不同使用性质的车辆开展不同的保险费率等保险业务。

声明：长城网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考。新闻纠错、新闻爆料联系方式：15511386191 QQ：648308142 。

关键词：租赁车辆,交通事故,保险公司,拒赔