云南白药被黑屡现是非：跨省调查医生遭炮轰

　　“这是一个学术问题，云南白药动用司法是不合规矩的。”北京积水潭医院烧伤科主任医师宁方刚对新京报记者说，医生有权根据自己的临床观察对所有的药物发表评论。他认为，云南白药不尊重一线医生的学术观点，表现得“傲慢和狂妄”。

　　在宁方刚看来，药企碰到这种情况，首先应该立即停用相关批次产品，展开调查，证明药品没有问题再恢复使用。“全世界的正规药企都是这么做的。云南白药的行为，不是一个符合医学规则和市场规律的企业所采用的手段。”

　　上海和华利盛律师事务所高级律师杨春宝告诉记者，若警方是配合企业对医生进行跨省调查，是滥用司法权的表现。

　　陈发树追讨股权败诉

　　就在云南白药深陷此次舆论危机之际，7月25日晚，历时弥久、与云南白药有关的一场著名股权官司获得宣判。

　　公告称，7月25日接到公司第二大股东云南红塔集团有限公司与陈发树因股权转让纠纷诉讼案件进展的通知。通知书称，2014年7月23日上午，云南红塔集团有限公司收到最高人民法院《民事判决书》，云南红塔集团有限公司自本判决生效之日起十日内向陈发树返回22.07亿元本金及利息，同时驳回陈发树的其他诉讼请求。该判决为终审判决。

　　这意味着，外地投资者陈发树在云南白药这场股权博弈中最终落败，云南白药作为“国资”的地位也得以稳固。

　　云南当地一位媒体人士称，作为老牌国企和纳税大户，云南白药多年来深受当地政府看重。

　　2009年，为响应“退出辅业、集中主业”的指示精神，云南红塔准备出售其所持有的“云南白药”股份。当年年底，新华都集团董事长陈发树与红塔集团签订《股份转让协议》，以22亿元购得红塔山持有的全部云南白药国有股份。但相关股权交割转让协议却一直处于等待报请批准状态，股份迟迟没有过户。

　　2011年底，陈发树向法院起诉云南红塔集团。

　　此间，这部分股票的市值已经从22亿元涨到了50亿元。

　　2012年1月17日，云南红塔集团的上级部门中国烟草总公司给出批复，以“为确保国有资产保值增值，防止国有资产流失”为由，拒绝了此次股份转让交易。在2013年12月5日的开庭中，双方没有达成协议。

　　判决结果为，云南白药股权依旧归红塔集团所有，作为投资者的陈发树只能获得由红塔集团退还的本金22亿元及银行同期贷款利率。而陈发树此前一直主张的、除本息之外的投资收益，则最终与他无关。

　　云南白药早前曾表示，陈发树与红塔的股权纠纷，虽历时较长，但只是股东层面的纠纷。“对公司生产经营没有影响。”

　　-云南白药大事记

　　●2010年12月云南白药被爆出根据美国FDA的要求公开配方。作为国内仅有的两个国家级保密配方的品种之一，引起国内舆论哗然。云南白药回应称“做法并无不当”。

　　●2012年底四川省药监局爆出云南白药胶囊的水分项目不合格，当地药械采购部门发出《关于停止部分药品上网采购的通知》，取消了云南白药胶囊在四川的基本药物中标资格及集中上网采购资格，并将该企业列入“黑名单”。

　　●2013年2月香港卫生署在例行检查中，发现云南白药中含有未经标注的有毒成分“乌头类生物碱”，云南白药产品在港澳两地下架。

　　●2013年6月绿色和平组织发布调查报告称，其购自云南白药等九家品牌药店的多种常用中药材，超过七成被检测出含有多种农药残留。(云南白药未做回应)

　　●2014年4月国家药监局重申：所有含砒霜、生川乌、生草乌、雄黄在内的28种毒性中药品种需要特别注明，保密品种也不例外。云南白药被迫修改说明书，首次披露成分含“制草乌”。

　　●2014年7月25日陈发树与云南红塔集团股权纠纷案尘埃落定，判决结果为云南白药股权依旧归红塔集团持有，红塔集团退还陈发树交易保证金22亿元以及银行同期贷款利率。

声明：长城网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考。新闻纠错、新闻爆料联系方式：15511386191 QQ：648308142 。

关键词：云南白药,被黑,跨省调查,医生